Защо медиите не смеят да гъкнат по повод бандитското минало на Б.Борисов?

Значи ако аз съм изнасилвач, а съседа е педофил нямам никакви проблеми, защото не съм само аз кривнал от пътя – така ли да го разбирам? Освен това, господин Инджев, искам да ви кажа, че мета-амфетамините, с които е търгувал Бойко, са най-големият боклук от всички наркотици, познати на човечеството – с изключение може би на една обаче малко позната и все още не толкова използвана субстанция. Този човек отвсякъде лъха на контрабандист и наркотрафикант.

Той е милиционер, каратист с дебел врат и масивно телосложение. Кой знае какви ги е вършил – като знам онова, което е излязло на повърхността за живота и методите на тези хора?! Нищо чудно да е рязал уши, изнасилвал мъже и всякакви такива. Всичко от вътрешния мир на един човек е изписано на лицето му, жестовете му, говора му, походката му.

Погледнете Бойко Борисов, господин Инджев, на какъв ви прилича? Ами неговият пръв помощник Цветанов? Вие бихте ли искали да имате такива приятели? Да си пиете заедно кафето и да излизате на по бира? Да имате приятелски семейства?

Не е ли ясно защо медиите не смеят да гъкнат? Не е ли ясно защо съпартийците им са като препикани? Не е ли ясно защо Трайчо Трайков беше толкова щастлив щом го уволниха и побърза да се махне и изчезне някъде вдън земя? Не е ли ясно защо Плевнелиев не искаше да става президент?

Така че идеята да се правим на ударени – защото тия неща може да са дело на БСП и на Станишев, а пък тия са лоши! – ми се струва, меко казано, тъпа. Тук получих и отговора на въпроса си от предишния ми коментар, който не се появи – трябва ли сам Господ Бог да слезе от небето и „потвърди“ обвиненията срещу Бойко Борисов, за да се случи нещо след като тези на ЦРУ не ни се струват сериозни? И отговорът е: ДА!

Но и това не е много, защото като се замислите Бог какво казва – равенство, блажени са бедните… малко не ви ли се струва като социалист, а? Може да е членувал в БКП. Може да си е пил ракията с Първанов и да са се наговорили. Възможно е, възможно е…

Posted by AZ

Абонирайте се! Подкрепете свободната мисъл и свободното слово в България тъкмо когато те са в страшна немилост!

(Забележка: Можете да получавате броевете на в-к ГРАЖДАНИНЪ за 2011 г. ако пишете на имейл angeligdb [@] abv.bg)

Време е да се опрем на безпределното безочие в политиката

Искам да изразя съгласието си с ARON и да добавя, че е крайно невъзпитано и безочливо хора, които нямат нищо общо нито с Костов, нито с ДСБ, непрекъснато да искат оставката на Иван Костов!

Да, г-н Сугарев, безочие и нахалство е постоянно да искате оттеглянето на Костов! Та зад неговото избиране стоят живи избиратели! 100 хиляди, 200 хиляди, 300 хиляди, но и двама да са – те са тези, които могат да искат оттеглянето му. ДСБ е независима структура, има си членове, симпатизанти, те си избират ръководство и т.н. Вие какво общо имате? Откъде-накъде ще им казвате на тези хора кого да си избират за партиен ръководител?

Защо не поискате Бойко Тиквата да се оттегли от ръководството на ГЕРБ? Хем там е повече от очевидно, че не става дума за воля на членската маса при неговия избор. Имате хиляда пъти по-голямо основание да му искате оставката от лидерския пост на ГЕРБ, но не го правите! Защо, аджеба?

Защо не поискате от ДПС да си изберат друг председател, а не Доган? Напишете 20 статии, в които искате Доган да се оттегли от ръководството на ДПС! Защо не го направите?

Защо не проявявате предпочитания към лидерите на БСП? Ето, имаха конгрес. Що не излязохте с поредица от статии, в които възпитано поискайте оставките на Станишев или на Първанов, или на когото и да било друг. Оставките им от лидерските постове в БСП. Хайде, направете го. Кое ви спира да се месите във вътрешните работи на БСП и кое ви дава право да правите същото по отношение на ДСБ? Ще ви кажа: липсата на възпитание и на демократично чувство. Вие не сте демократ. Вие не уважавате вота на хората, правото им на избор. Заедно с това не уважавате и самите хора.

Обърнете внимание, че няма симпатизанти на ДСБ, които да са искали оставки в СДС. И знаете ли защо? Защото тези хора, симпатизантите на ДСБ, имат инстинктивно демократично чувство. Те усещат инстинктивно, че не могат да имат претенции към избора на другите, че избора на другите си е тяхна работа.

Спомнете си, че когато Мартин Димитров суспендира споразумението за президентските избори и подписа съюз със Софиянски и Бакърджиев, симпатизантите на ДСБ го обвиниха в предателство, но никой не постави под съмнение правото на СДС да си избира ръководители, никой не поиска оставката му от лидерския пост в СДС. И обърнете внимание, че едни или други наглеци от СДС непрекъснато се месят в работата на ДСБ искайки оставката на Костов. А това е такава селяния… Такава липса на възпитание, такава наглост и безочие.

Все едно аз да съм бизнесмен, да сключвам добра сделка с друг бизнесмен и в хода на преговорите да му кажа „Виж какво, мой човек, не харесвам жена ти! Вземи се разведи с нея, иначе няма да правя бизнес с тебе!“

Автор: Корбалаев

Търсете по книжарниците забележителната книга на философа Ангел Грънчаров ИЗВОРИТЕ НА ЖИВОТА: вечното в класическата и модерната философия, изд. ИЗТОК-ЗАПАД, февр. 2009 г., 520 стр. Книгата ИЗВОРИТЕ НА ЖИВОТА, външно погледнато, е систематичен курс по философия, в който обаче твърде експресивно се тълкуват и вечните въпроси, вълнуващи човешките същества на тази земя.

Подобна форма, именно курс лекции по философия, осигурява на автора така потребната живост, непосредственост и свобода в общуването със съзнанието на читателя. През цялото време той се стреми да бъде близо и да не изневерява на ония неизбежни сърдечни трепети, благодарение на които човекът става човек – и личност, разбира се. Опитва се да приобщава съзнанието на читателя към така вълнуващата мисловност на непреходното, която именно е истинското богатство на човека.

След като няма символ на българската държавност има ли българска държава въобще?

Елизабет Втора празнува тия дни 60 годишнината от изкачването на британския трон и в нейна чест Англия е покрита с британски и английски флагове. Официалният парад е помпозен, изискан и подготвен с много любов, преданост и покъртителен английски патриотизъм, благодарност и лоялност към кралицата.

Дали обаче кралицата е причината за тази патриотична еуфория или това, която тя олицетворява, това, което тя символизира и това, което тя инспирира в поданиците си! Елизабет II е символ на британската държавност, на британското свободолюбие, тя е гарант за британската независимост и ако щете на британското величие!

Ако сравним България с Великобритания, логичния въпрос е има ли почва за сравнение? Хайде да си отговорим на елементарния въпрос, кой е символа на българската държавност в днешна България?! Кой? Президентът, който мълчи, когато български флагове са разкъсани от софийската община, за да се угоди на петата колона и обслужването на нейния фетиш ПСА?… Не става!

Премиерът, който целува ръката на руския патриарх без даже да му я подават? Не, не става! Главата на Българската Православна Църква, назначен от Тодор Живков и агент на ДС? Не, не става! Парламент пълен с ченгета, подчинени ментета и уж десни комунета? Не, пак не става! Списъкът с тези, които не стават, е дълъг…

След като няма символ на българската държава има ли българска държава въобще?

Тъжно и трагично!!!

Posted by Имигрант

Търсете по книжарниците забележителната книга на философа Ангел Грънчаров ПРЕСЛЕДВАНЕ НА ВРЕМЕТО: Изкуството на свободата, изд. A&G, 2003 г., разм. 21,5/14,5 см., мека подвързия, ISBN 954-8945-88-6, 280 стр., 8.00 лв. Книгата говори за “нещо”, което е близко на всеки един от нас: времето. Тя се опитва да ни насочи към чисто човешкото в него, към неговата ценност за човека. Това, че времето не ни е чуждо и ни изглежда “добре познато”, съвсем не означава, че го разбираме. Нашето предварително познание за времето не навлиза в неговите дълбини, а само докосва повърхността, най-бледата му външност. Съзнанието за време го приема за факт, с който трябва да се “съобразяваме”, но не отива по-нататък и не се задълбочава в неговата тайна. Когато обаче ни запитат А що е време?, почти нищо не можем да кажем: мълчанието е нашият отговор. Тази необичайна и изненадващо понятна философска книга “поглежда” в скритото “зад” мълчанието ни – за времето, живота, свободата.

Ако се развеждате, в никакъв случай не наемайте Петър Стоянов за адвокат!

Пловдивският грандоман, отдавна бита карта в политиката, се завърна към старото си амплоа, сякаш за да потвърди подозренията, че дори и по разводите не го бива. Добре известно е, че Стоянов и брат му Емил – също карикатурна фигура – действаха като троянски коне в разсипването на СДС.

Вече излязоха данни за масово купуване на гласове на пловдивски делегати, чрез които Националния съвет на СДС разтури „брака” с ДСБ. Тезата на братята Стоянови и семплите им клакьори, че Иван Костов дърпал назад Синята коалиция, е толкова вярна, колкото е вярно, че най-нелепият държавен глава в България е личен приятел на Анджелина Джоли (бел. ред. – ама представяте ли си!) и че Бил и Хилари Клинтън се допитват до него, за да сверят позицията на Америка по балканските въпроси.

Разпадът на Синята коалиция обрича само СДС – единственият начин за спасяването на десницата е групата около Надежда Михайлова, Мартин Димитров и Найден Зеленогорски да се отцепи от продажната клика на менте-демократите. Що се отнася до Иван Костов – той ще влезе в следващия парламент.

На последните избори, проведени миналата есен в България, мажоритарният кандидат на СДС за президент Румен Христов спечели по-малко гласове от Светльо от „Хиподил” – обидните 1,95% (65 000 гласа). За сметка на това коалицията между СДС и ДСБ на пропорционалния вот – за общинските съветници, събра 280 000 гласа. Защо ли силиконово-перхидролените социоложки не допускат варианта, че всъщност ДСБ тегли СДС? Уви, акъл и морал не могат да се имплантират.

Нека видим къде са на картата „демократите”, възмутени от Костов – Стефан Софиянски, мъжкарят Антоан Николов, Евгений Бакърджиев, Богомил Бонев, Петър Стоянов, кафеджията Юруков не могат да спечелят избори дори за домоуправител на входа. А какво се случва с онзи, с обратната захапка, дето преди години се биеше в гърдите, че ще прави ново СДС? Може би Димитър Абаджиев най-сетне ще възроди „автентичната” десница, както някога обеща по жоржганчевски.

Вина за разпада на СДС има и Мартин Димитров, който лично на мен ми е подозрителен заради симпатиите си към ЦСКА. Как изобщо е възможно лидер на демократична партия да симпатизира на изкуствено създаден отбор с указ от комунистическата партия?

Така че – не ни мислете нас, костовистите. Дори и ДСБ да не влезе в парламента, Командира винаги ще има твърдо и трайно ядро от застъпници и думите му ще тежат на мястото си. Разпадът на СДС пък може и да е полезен – в крайна сметка само така от влака ще отпаднат лакомници като Петър Стоянов, Стефан Юруков, бориславовци и прочие.

Автор: ОСА

Търсете по книжарниците книгата на философа Ангел Грънчаров ЕРОТИКА И СВОБОДА (с подзаглавие Практическа психология на пола, секса и любовта), 8.00 ЛВ., изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2007 г., разм. 20/14 см., мека подвързия, ISBN 978-954-321-332-0, 168 стр. Една книга, създадена с цел да облекчи разбирането от младите хора на най-значими за живота проблеми, по които сме длъжни да имаме цялата достижима яснота. Всеки трябва да достигне до своята лична истина, без която трудно се живее, без която животът ни се превръща в абсурд.

Книгата ЕРОТИКА И СВОБОДА е написана за тия, които живеят с духа на новото, на завърналия се при себе си човешки живот и на свободата.

Типовете лидерска харизма, допадаща на масовия български „гласоподавател“

Цитирам: „… да имаш харизма и да умееш да печелиш доверието на хората“. Нека помислим трезво: какво е харизма на лидер за нашето народонаселение?

Вариант 1: Вечно широко ухилен, с подходящо образование, знаем, че прави далавери, обича спорта – Софиянски

Вариант 2: Сериозен, почти достолепен, с много езици, говори неразбрано общи приказки, нищо конкретно, обещава за 800 дни да се оправим и станем почти богати всички – Кобурга;

Вариант 3: Сериозен млад човек, европейски образован с хуманитарна специалност, с езици, без стаж и никакъв практичен опит – Станишев

Вариант 4: Грубоват с аграрно-мутренски вид, милиционерско училище, без никакви езици, доста тъмно минало, спортист, обича спорта, коментира го с удоволствие, посещава всякакви обществени и спортни мероприятия стигащо до пародия, без обществен управленски опит – Б.Б.

Вариант 5: Гледа строго, понякога неприветливо, подходящо икономическо + матеметическо (моделиране на икономически системи) образование, доказал се управленец в най-трудните години на прехода, не говори за спорт, не посещава спортни и обществени мероприятия, почти праволинеен, говори конкретно, коментира и предлага конкретни икономически решения, които се доказват във времето – Костов.

За огромно съжаление „хората” над 90% харесват най-вече вариант 4, после вариант 1, после вариант 2, малко вариант 3 и най-малко – вариант 5. Това е тъжната истина.

Надявам се да осмислите тази моя констатация. Фактите са налице – последни в Европа, без шанс, особено за младите. Все пак има и 3-4%, които харесват вариант 5.

Най-лошото е, че в рамките на този вариант, за цялата ни Татковина, от тези, които са кандидат управленци, може да влезе за съжаление, комай само един човек.

Написа: Богданов

Търсете по книжарниците забележителната книга на философа Ангел Грънчаров ТАЙНСТВОТО НА ЖИВОТА: Въведение в практическата философия, изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2006 г., разм. 20/14 см., мека подвързия, ISBN-13: 978-954-321-246-0, ISBN-10: 954-321-246-5, 317 стр., 10.00 лв. Авторът тръгва от простия факт, че човекът е живот, че ние сме живи и влюбени в живота същества, от което следва, че по никой начин не бива да му изневеряваме: да си мислим, че сме “нещо повече от това”, че сме “нещо повече от него”. Но човекът е и разбиращо същество, което значи, че не се задоволява с “простата даденост” на непосредствения живот, а непрекъснато търси смисъла, неговата ценност за нас самите.

Оказва се, че ние живеем като че ли само затова непрекъснато да търсим себе си, което, от друга страна погледнато, означава, че постигаме себе си само когато свободно “правим” себе си, своето бъдеще, а значи и съдбата си. Пътят на живота у човека изцяло съвпада с пътуването към самия себе си, от което не можем да се откажем…