Б.Борисов е осъден на тотален провал: политиката не е парвенюшко позьорство и бабаитско перчене, а съвсем друго нещо

Под публикацията Лятната изпитна сесия на правителството в блога на Комитата се получи интересна дискусия, в която бяха поставени важни въпроси. Става дума за публикацията, в която Комитата описва впечатленията си от срещата на г-н Премиера с двама блогъри. Ето един фрагмент от сблъсъка на коментари, който според мен заслужава да бъде публикуван отделно; в него предимно моя милост спори с някакъв си Galarad, горещ фен на правителството и на Премиера Борисов (да, оказва се, пък макар и твърде странно, но все още имало и такива!):

Ангел Грънчаров каза: Случилото се е нещо като фантастика – или като сън. Да, обаче дори и сънищата могат и трябва да бъдат тълкувани. Цялата работа е да се опитаме да се доберем до точния смисъл на станалото. Аз дадох своята първоначална версия за това как на мен ми изглежда туй събитие. Други правят същото. Да се надяваме, по този начин в един момент на всички ни се открие точния смисъл; спор няма, че г-н Премиеро успя да устрои, вероятно без да иска, един превъзходен нравствено-психологически казус – и за властта, и за медиите, и за блогърите и блогърстването, и за самото гражданско общество и неговата зрялост…

Galarad каза: Ще гледам видеото довечера, защото в работно време не е възможно.

Но искам да обърна внимание на г-н Ангел Грънчаров, че явно никога не е бил на подобна среща. Първия път е винаги смазващо и не може да се реагира по друг начин. Пред теб са тримата най-влиятелни хора в държавата и са те поканили да чуят какво имаш да им кажеш. Лесно е да се говори смело по форумите, г-н Грънчаров…

И на г-н Ников – когато те поканят на подобна среща е безмислено да взимаш професионални журналисти и т.н., защото те ще изземат разговора и ще си питат нещата, които тях ги интересуват. Освен това, не съм видял кой точно журналист ще излезе слещу ББ и ще успее да го провокира.

Поздравления за успеха на Комитата, keep up the good work – демек продължавайте безкомпромисно да мерите всички обещания.

Ангел Грънчаров каза: Драги Galarad, ако един човек пред лицето или в очите на властта не смее да каже това, което мисли за тая същата власт, то тогава защо изобщо е отишъл да се среща с нашия пръв самовластник на республиката ни?! Нима Бойко Борисов не заслужаваше тъкмо от устата на блогъри да чуе цялата горчива истина за неговото изцяло провалено управление?!

Защо те допуснаха той да ги баламосва, че бил постигнал не знам си какви успехи?! Къде са му успехите? Това, че пенсионерите и учителите например мизерстват с хилавите си пенсии и заплати ли, това ли са му успехите? Защо така малодушно мълчаха и се умилкваха тия блогъри, вместо за му кажат директно в очите, че безсрамникът най-нагло лъже?! Ето това аз не мога да разбера?

Защо не му направиха един превъзходен скандал, та да разбере, че тъкмо с блогърите не може да си играе така, както си играе с медиите и журналистите? А той си поигра и се погаври и с тях по същия начин. Аз ето за това протестирам: държаха се така, че провалиха в свое лице имиджа на блогърите като най-непримирима и радикална гражданска опозиция на безобразията на всяка една власт… това ми е обидното…

Galarad каза: С риск да ви разочаровам, г-н Грънчаров, аз давам различна оценка на това правителство. За мен то съвсем не е „изцяло провалено“. Има много неща, които не ми харесват, но виждам и доста неща, които харесвам. Едно от тях е желанието за диалог с гражданите. Не съм забелязал такова желание у Костов, Царя, Доган или Станишев.

Честно казано, за учителите мнението ми е – ако не им харесва заплатата и условията (огромни отпуски, непълно натоварване през работния ден) – защо са станали учители, да бяха станали нещо друго. А за пенсионерите – за мен самата концепция за това, че ще разчиташ на държавата, вместо на себе си да те храни на стари години е сбъркана. Пенсионното осигуряване си е чист рекет от страна на дръжавата и затова като се обръща демографската структура, всички „социални“ държави имат проблем. Повече работещи възрастни хора, по-добре за всички нас.

По-улегналите хора не „спретват скандали“, най-малко на на министър-председателя на държавата си. От това никой няма да спечели. Не съм сигурен защо смятате, че блогър = радикален екстремист. Огромен успех за Комитата и Асен е тази покана, това интервю, защото за пръв път се признава ролята на независимата журналистика и Интернет обществото.

Ангел Грънчаров каза: Драги Galarad, разбира се, имате пълното право по свой начин да оценявате плюсовете и минусите на това правителство. Не мога да споделя Вашата преценка.

Примерно, това, което Вас така Ви възхищава у него – „желанието за диалог с гражданите“ – за мен е проява на неприкрит популизъм и демагогия: за Б.Борисов неговият собствен рейтинг е нещо като „светая светих“, за която би пожертвал всичко. От тази гледна точка той се и срещна с тия двамата блогъри: да ги впечатли с необичайната си откритост за „диалог“, макар че, както забелязахме, предимно той си говореше, а пък другите едва можаха да се вредят да вземат поне за малко думата от него.

Мнението Ви за учителите изцяло се съчетава с общата Ви положителна оценка на това правителство: съвсем логично е вий, гербофило-бокофилите, да не зачитате интелигентно съсловие, което не може да има особено значение при определянето на изборните резултати (поради малочислеността му). Популистът и неговите апологети се мъчат да съблазняват огромните немислещи мнозинства, а не интелигентните и мислещите хора, тъй че, с оглед на това, на учителите, както и на останалите интелигентни хора в България, може значи кучетата да им ядат главата; за тая власт е важна простотията, която е социалната опора на популистично-авторитарната олигархична държава, в която сме се превърнали благодарение най-вече на същия този Боко, който беше така мил с двамата благочинно седящи до коляното му блогъри…

Вий сте противник на скандалите, особено пък сте явно против скандал, устроен на самия премиер-самодържец. „Улегналостта“, за която говорите, всъщност се нарича конформизъм, нагаждачество. Питам се: как пък двамата блогъри, дето два часа уж „беседваха“ с Премиера (а на дело просто слушаха монолога му) не намериха и един повод да се възмутят, да изкажат решително несъгласие, да протестират за нещо, да репликират, да опонират; не, те бяха по-меки от памук. Сякаш внимаваха най-вече за това да направят добро впечатление на самодържеца!

Аз такова едно поведение не мога да го разбера. Или да го оправдая. Има толкова много недоволства в гражданското общество срещу това – и срещу такова – управление, а блогърите, които уж са нещо като чувствителна антена и трансмисия на народните чувства, не казаха нищо „по-така“, което да звучи що-годе опозиционно, рязко критично! Боко гази безпардонно медийната свобода и демокрацията у нас, пазарува си медии, те го оставиха да разтяга локуми за това, че, видите ли, мафията си била купувала медии – и за това колко видове мафия било имало у нас! Представяте ли си: самият Боко е най-верно чедо на тази мафия, а те го оставиха да се прави на чиста вода ненапита – що не го приклещиха поне по тоя пункт?!

Значи, струва ми се, двамата представители на блогърстването бяха твърде омаяни от тамяна на „невероятната чест“ да седят до коляното на самия Самодържец-Автократор, а така не бива. Бива, може, но то според мен е симптом за дикредитиране на свободното и независимо от властта блогърстване.

Така мисля аз. Който както иска да си мисли, аз така виждам нещата…

Galarad каза: Не мислите ли, че е малко асиметрично като въздействие Бойко Борисов, заедно с трима министри, да покани двама почти никому непознати блогъри, при това далеч не най-големите анти-ГЕРБ блогъри, за да демонстрира (на кого?) колко е открит за диалог? За мен готовността за диалог е повече от ясна след протеста срещу АКТА, в които участвах и с който правителството се съобрази на 100% и протеста срещу закона за горите, в който не участвах (въпреки, че подкрепям изцяло исканията на протестиращите).

На фона на тези прояви, поканата към двама блогъри и предоставянето на възможността ТЕ САМИ ДА ОПРЕДЕЛЯТ ВЪПРОСИТЕ е, как да кажа… незначителна? И показва по-скоро отношение, желание от страна на правителството да изяснят и обяснят през НЕЗАВИСИМА медия какво са обещали, какво са изпълнили и т.н. Защото, би трябвало да ви е пределно ясно, че освен блогърите, в БГ независими медии няма.

Да, Бойко Борисов говори много и продължително, факт. Дай боже това да му е основния недостатък.

Не съм сигурен защо учителите ги слагате като някакъв „елит“ сред интелигентните и мислещи хора Изискванията в образованието на един инженер или доктор са много, много над тези на един учител, а ежегодното повтаряне на една и съща информация не е някаква творческа работа. Мога да стана учител с 30-50% от труда, които положих, за да стана инженер.

Аз съм противник на скандалите устроени на който и да е премиер, сегашен, минал или бъдещ. Проява на простотия и лош вкус е. Не се сещам за някой голям световен политик или интелигент, известен с правенето на скандали. Ако и да има, това сигурно се отчита като негов минус.

Питате защо блогърите не се възмутиха или не изказаха несъгласие. Вие въобще разбрахте ли идеята на техния проект? Те не са там, за да спорят или да дават оценка, а за да направят обективен анализ на това какво е обещано и какво е изпълнено. И това и направиха, при това се справиха чудесно!

Последно, няма такова нещо като общи „народни чувства“. Ярък пример са вашите и моите чувства, тъй като все сме един народ, но май ни се разминават усещанията. Нито има покритие можду чувствата на живеещ в София с някой от Северозападна България, нито пък имаме покритие на чувствата между получател на социални помощи и собственик на малък бизнес. Та кои точно „народни“ чувства трябва да изразяват нашите критични блогъри?

Зелен Бетон каза: Galarad, едно от най-ценните неща на Мрежата е, че спектърът от позиции в нея е като тоя на слънчевата светлина: всичко от инфрачервено до ултравиолетово. Пълният спектър, без филтрирани дължини на вълната. Ангел Грънчаров е представител на единия от двата края на спектъра. И макар че стоя определено пò „в центъра“ от него, не бих правил опити да го разубеждавам и да го придърпвам към моята гледна точка.

Първо, защото зад позицията на всеки от нас стои собственият му жизнен опит. Неговият очевидно го е извел до сегашните му разбирания; ако аз бях на негово място, може би щях да защитавам неговите тези. И второ, неговите включвания изпълняват една полезна функция: той дава оценки и заключения, които са минавали през ума на мнозина от нас, „по-умерените“ – но ние не бихме ги изразили, защото ги намираме за твърде радикални. А е добре все пак някой да ги изразява. Защото те също съдържат истини (макар и на моменти твърде екстремно формулирани) – а и за да бъде наистина пълен спектърът.

Нo това беше само вметка, нямам предвид да ви прекъсвам дискусията.

Ангел Грънчаров каза: Драги Galarad, радвам се, че с отговора си все пак негласно подкрепяте тезата ми, а именно, че Б.Борисов направи тая среща с блогърите воден от изцяло предизборни мотиви и цели, а те, горките, даже и се не усетиха как ги използва; той всъщност и нас двамата сега използва за целите си; явно не могат да му се отрекат качествата на голям безпардонен манипулатор. 🙂

Апропо, за такива полезни предизборни услуги е прието да се заплаща, и то щедро; едно потупване по рамото или едно ръкостискане на потната премиерска ръка не стига. Ако двамата блогъри са се задоволили само с това, съжалявам, но трябва да призная, че са проявили непростима наивност, да не кажа глупост… ако пък не са толкова глупави, тогава… нека всеки сам си прави извода сам…

Я Бареков колко добре заработва от такива услуги на г-н Премиера, че вече стигна дотам да се полива на плажа с бутилки шампанско, всяка от които, казват, струвала 300 еврА!

Galarad каза: Г-н Грънчаров, от какви, според Вас, мотиви трябва да се ръководи един политик, когато кани на среща журналисти? Какво би оправдало заделянето на този властови ресурс – премиер, двама вицепремиери и още един министър?

Аз, вие, произволен човек с малко мозък на мястото на г-н Борисов би направил същото – би поканил тези граждани на разговор и би защитил гледната си точка пред тях. Хора без толкова мозък биха игнорирали, а идиотите биха се конфронтирали.

Продължавам да не разбирам, къде е проблема в това действие и какво трябваше да направи Бойко Борисов, за да може да одобрите действията му спрямо фондация 14 Януари?

Ангел Грънчаров каза: Г-н Боко е изпаднал в ситуация, която може, примерно, да се нарече „кошмар на историята“, т.е. каквото и да направи, все ще бъде погрешно и блудкаво, безвкусно; той вече изобщо няма полезен ход; каквото каже, все е излагация; така е понеже историята му обърна гръб, късметът му изневери; затуй сега е в положението на вола, който каквото изрие, все на собствения му гръб отива.

Т.е. историята неминуемо ще му покаже, че току-така лесно не се става историческа личност, че всеки току-така не може да се впише в разума и необходимостта, във вътрешното, субстанциалното на самата история. Боко е обречен на тотален провал, щото се погаври и опита да изнасили политическия и исторически процес у нас за свои лични и самолюбиви користни цели. Превърна политиката в пошла чалготека, а т.е. наречената „демокрация“ – в лека магистрална труженичка от най-древната професия. Той си остана на нивото на един посредствен чалга-герой, който се харесва на ония, които нямат усета за истински потребното на България; той вече е единствено смешен и жалък, колкото и да се пъчи като пуяк, колкото повече мърда, толкова повече, дето се казва сам себе си обезчестява.

А пък на тия, които в този момент се чувстват поласкани, че са били поканени да се навъртат наоколо него и да бъдат използвани за медийни изтривалки, просто трябва да им помогнем да осъзнаят, че напразни са усилията от този род. Нима смятате, че с нещо ще повлияят на поведението или на политиката му? Какъв е смисъла от всичкото? Да измерят обективно боковата величавост? Да покажат колко именно ни е излъгал, и то при положение, че тоя Лърчи-лъжи вече сам не умее да различава истина от лъжа, т.е. така хубаво лъже, че вече сам дори си вярва… Кажете, моля, пояснете какъв е смисъла от туй мероприятие, аз лично не виждам някакво особено позитивно значение да се седи до боковото колено и да се преструваме, че обективно „мерим“ степента на лъжливост на една изцяло – и изначално! – порочна, извратена и безнравствена мутренско-ченгесарска власт, която друго, освен лъжи за баламосване и мамене на наивното природонаселение изобщо не знае и не използва?

Galarad каза: Това проповед ли беше? Това ли е, така да се каже, философския подход? Не е ли по-правилно да се разсъждава и да се пише по начин, сходен на този?

Вие, като човек с опит и академична практика, можете ли да формулирате сравнително кратко и разбираемо, какво е „истински потребното на България“ в настоящия момент и коя политическа формация може да го постигне? И моля, дефинирайте „провал“, защото като гледам как действа Борисов, най-вероятно ще си го гледаме на поста още 4 години, пък нека историята да е с обърнат гръб и късметът да му е изневерил.

Ангел Грънчаров каза: Драги ми Galarad, всеки мисли и пише както намира за добре, няма как да почнем да мислим еднакво – за щастие е така. Като излагам аз как аз виждам и преценявам нещата никого не ща да убеждавам да почне да мисли като мен; само той решава как да мисли и дали ще се повлияе от нещо, помислено и казано от друг човек. Разбира се, само истината има значение, а не нашите илюзии; за жалост, повечето хора са под властта на илюзиите си и съвсем нехаят за истината.

А сега да опитам да отговоря на въпросите, които ми задавате. Ще бъда пределно кратък. За да не се измори някой с прекалено мислене…

С просто око се вижда, че това правителство и неговият опекун нямат потенциала да водят една рационална политика в условията на криза; България в момента е на автопилот, всичко е оставено на самотек, а доколкото се намесва, правителството само обърква и вреди; по-добре щеше да е нищо да не правеше. Днеска казват едно, утре точно обратното. Едно говорят, друго правят. Доказаха, че изобщо не стават за управленци. Това са пишман-политици и чалгаджии в политиката.

Каква политика ни е нужна ли? Смислена политика ни е нужна, осмислена стратегия за излизане на страната от кризата и за движението ни към просперитет са ни нужни. Нужна ни е политика, която не пропилява всекидневно шансовете, които имаме да излезем от тресавището – както фактически става.

Провал какво ли е? Ами това, което прави Боко, е провал. И е тотална нещастност. Политиката му от типа „Търчи-лъжи“ е провалът. Той нищо друго не прави освен да реже ленти и да дава интервюта. Цялата държавна машина се върти на празен ход и се пропилява ресурса й. Бизнесът е притиснат и обезсилен от своеволията на мафиотските кланове, приближени до властта. Безогледно крадене с използване на ресурса на държавната власт – чрез контрабандните канали, контрола над наркотиците и останалите типични сфери на мафията. Борисов е мафията, ГЕРБ е мафията на власт, това Вие още ли не сте го разбрал?!

Коя ли е политическа формация, можеща да издърпа страната от тресавището, в което я натикаха подставените лица на олигархията (Симеон, Гоце, Дмитрич, Боко)? Ами тази формация може, която вече го е правила, която е доказала, и то нееднократно, на дело и на практика, а не само на думи, че може да извежда страната от още по-страшни кризи от настоящата. Имам предвид политиците около премиера-реформатор Иван Костов. Вие как си обяснявате безпределната злоба на Боко към Костов? Ами това е злобата на очевидната некадърност пред неоспоримото превъзходство на таланта. Ако поне малко мислеше за страната, ако имаше акълец и също така някакви държавнически качества Боко отдавна да беше преобщил към властта си интелектуалния и управленски ресурс на Костов, ДСБ и СДС. Това, че не го направи, показва, че съвсем не му пука за страната, щото силите, които ни го натрапиха, му възложиха съвсем други задачи: да съхрани всевластието на ченгесаро-кагебистката руско-българска мафия и олигархия.

Това е вкратце моят отговор на Вашите въпроси.

Стойчо каза: Ангел е прав.

Хесапов каза: Първо, поздравления, Комита! Каквото и да пише Ангел Грънчаров, аудиенцията ви при Б.Б. си е успех и реклама за вас, все пак събрахте по-важната част от правителството. Та нали целта ви е да предизвикате дебат, а не както Грънчаров си представя да раздавате „майни“ на ляво и дясно…

Второ, не мога да добавя повече от това, което казват Зелен Бетон и Galard – споделям казаното от тях. За следващата среща си изяснявайте дневния ред и термините предварително.

Още един път – поздрави и успех!

Ангел Грънчаров каза: Драги г-н Хесапов, изобщо не става ясно на какво основание си правите извода, че съм бил предлагал да бъдат „раздавани майни наляво и надясно“, но както и да е…

И един малък въпрос, ако позволите, може ли? Терминът „колаборация с мафията на власт“, ако ми е позволено да запитам, налага ли се да бъде изтълкуван?

Стойчо каза: Ангел е прав, но размислите му са в посока, леко различна от темата…

Търсете по книжарниците книгата на философа Ангел Грънчаров БЪЛГАРСКАТА ДУША И СЪДБА (с подзаглавие Идеи към нашата философия на живота, историята и съвременността), , 12.00 лв., изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2007 г., разм. 20/14 см., мека подвързия, ISBN 978-954-321-375-7, 354 стр. Книгата е новаторски опит за по-цялостно представяне и описание на битуващите в нашето съзнание исторически и „народопсихологични“ комплекси, които са живи и в нашите реакции спрямо съвременните реалности на живота ни.

Авторът търси смисъла, който се крие в случващото се с нас самите, изхождайки от предпоставката, че ясното съзнание за това какви сме като индивиди и като нация е основа на така необходимата ни промяна към по-добро. А този е залогът за бъдещия ни просперитет.