„Революционната протестираща улица“ не е „свещена крава“, драги ми лъжльовци, подлизурковци и лицемери!

Исканията на „протестиращата улица“ и самата тази протестираща улица у нас станаха напоследък нещо като „свещена крава“, срещу която никой не смее да каже и думичка, щото иначе рискува да го обявят за „реакционер“; на „протестиращите“ се подмазват както милионерът Андрей Райчев, така и жена му, комунистката Виза Недялкова, така и кой ли не от нашите най-видни анализатори, да не изброявам имена, че нещо ми стана гнусно като се сетих за тая пасмина; всички се чувстват длъжни да се подмазват на „революционната улица“, да й правят мили очи, с оглед да извлекат някакви дивиденти, примерно, да бъдат забелязани в правенето на депутатски списъци и прочие; аз обаче, понеже по начало не обичам лъжата, лъжльовците и лицемерите, си позволявам често да пиша кощунствени за „революционната народна улица“ думи; примерно такива, казани по повод на следното сълзотворно излияние на един подлизурко:

„На улиците на България излязоха младите хора, тези на по 20-30 години… Сред тях има провокатори, хулигани и т.н., но те са под 1 %… Ако мислим за тези български момчета и момичета така… По добре да няма България… И все пак, ако се случи нещо хубаво в България то ще заради тях…“

Ангел Грънчаров каза: Не е вярно, че на улиците били излезли „младите хора на България“, я не ни правете на малоумни; може да са излезли доста млади хора, но не всичките млади хора в България са излезли на улицата, това първо; от излезлите млади хора имаше всякакви, е, имаше и доста кресльовци с чегеваристко-комунистически убеждения, но това не значи, че всички млади хора у нас мислят по този динозавърски начин; трето, излязоха и доста пенсионери, сред тях и такива, които са с най-тривиални комунистически убеждения; четвърто, тия протести бяха дирижирани от сили, които имаха крайно антидемократични копнежи и т.н.

Та работата при по-близко разглеждане и при замисляне не е точно такава, както искат да ни у внушат другарите с ярко изразени комунистически убеждения, дето са в първите редици на всички организирани от петата колона на имперска путинска Русия „протестни движения“ у нас, анадъмо?!

А на друго място, пак във Фейсбук, написах ето тези думи:

Някакъв другар, произхождащ, явно, от „страдающите народни низини“, и то с „революционен плам“ на едно място ни увещава какво следва да мислим и как да се държим по „единствено правилния начин“ в „настоящата революционна обстановка“; та се наложи да му напиша ето тия думи, белким се позамисли малко:

Простете, но това са глупости! Не може Вие да ни казвате за какво да гласуваме, какво да мислим, какво да правим и как да живеем; всеки сам, водейки се от акъла, с който разполага, сам ще реши, примерно, за кого да гласува. Това пък за нова Конституция е ала-бала точно в този момент, и сегашната Конституция, въпреки претенциите към нея, може да свърши работа. А иначе, водейки се от ето тия моменти във Вашето изказване „… единствения демократичен начин и пр… е… наливане от пусто в празно и възможност на всякакви провокатори, агенти и партийци да влияят чрез подхвърляне на различни „идеи“ за разединяване на хората!“ разбирам, че Ваша милост е човек с крещящ антидемократичен манталитет…

Търсете по книжарниците книгата на философа Ангел Грънчаров ЕРОТИКА И СВОБОДА (с подзаглавие Практическа психология на пола, секса и любовта), 8.00 ЛВ., изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2007 г., разм. 20/14 см., мека подвързия, ISBN 978-954-321-332-0, 168 стр. Една книга, създадена с цел да облекчи разбирането от младите хора на най-значими за живота проблеми, по които сме длъжни да имаме цялата достижима яснота. Всеки трябва да достигне до своята лична истина, без която трудно се живее, без която животът ни се превръща в абсурд.   Книгата ЕРОТИКА И СВОБОДА е написана за тия, които живеят с духа на новото, на завърналия се при себе си човешки живот и на свободата.

В очакване на оставката на пожизнената директорка на Хуманитарната гимназия в Пловдив

Ето какво била благоволила да каже директорката на Хуманитарната гимназия в Пловдив Соня Киркова, да, тази същата, дето уволни любимият на учениците учител по английски (по нашумелия случай „Харлем шейк“); вижте какви „мъдри“ администратори си имаме в българските училища, вижте какви гениални мисли изказват те:

“Като учител Данев е добър, но е слаб педагог!”

Сфащате ли каква мъдра мисъл е казала тая Киркова, пожизнената директорка на това училище? За която злите езици говорят, че цялата й кариера се свежда до постоянно стоене на административни постове в образованието по една-единствена причина: че съвсем не става за учителка.

И точно такива, дето сами не стават за учители, са сложени у нас за началници на учителите, та да решават кой става и кой не става за учител, сиреч, да колят и да бесят в сферата на образованието! У нас, знайно е, всичко е точно както не трябва да бъде, наопаки на всяка логика и на всеки разум. Сами си правете изводите до какво води това…

ДОПЪЛНЕНИЕ, ОТ КОЕТО МОЖЕТЕ ДА СИ НАПРАВИТЕ ИЗВОДИ С КАКВА ОСОБА СИ ИМАМЕ РАБОТА В СЛУЧАЯ:

„Другарката” Киркова ехидничи и шикалкави, говори за себе си в мн. ч.

„След протеста вчера при мен няма абсолютно никакви официални документи, с които да се иска оставката ми, няма искания, няма послания.“ Това твърди пред радио „Фокус“ директорката на Хуманитарната гимназия в Пловдив Соня Киркова.

Виктор СТОЯНОВ

Обявената от разбунтувалите се ученици и родители за „другарката Киркова”, се надсмива, че протестът в защита на учителя по английски език Христо Данев е бил малоброен. А учениците от гимназията й били значително по-малко от 200 души. Сред тях били и учениците от основното училище, което ползва една и съща сграда с гимназията. „В случай, че при мен постъпят документи за искането на моята оставка, ще взема решение за това.”, кълне се „другарката” Киркова. Но извърта: „Поискването на моята оставка би трябвало да бъде от малко по-други хора- от моите колеги, от Министерството на образованиетo и началника на Инспектората, от родители и ученици в училището.” И ехидничи, говорейки за себе си като гимназиален монарх в множествено число: „Така от една група хора, част от които са абсолютно непознати за нас, все пак не ми звучи сериозно. „Разбира се, че обмислям вариант за оставка, но ако продължи обществения натиск върху мен, за връщането на господин Данев. Аз мисля, че това е един изход при който, да считам, че това е най-достойното, което мога да направя.”, шикалкави Киркова.

Абонирайте се! Подкрепете свободната мисъл и свободното слово в България тъкмо когато те са в страшна немилост!  (Забележка: Можете да получавате броевете на в-к ГРАЖДАНИНЪ за 2011 г. ако пишете на имейл angeligdb [@] abv.bg)