Г-жо Паунова, блоговете наистина са лични места, но анонимният блогър, първо, не е личност, за да може да бъде признат блога му за лично място; това първо; второ, блогърът, ако е личност, би следвало да уважава другите личности, което изключва възможността неоторизирано да говори от името на други личности, пък били и те публични, да влага думи в техните уста, които те, разбира се, не биха произнесли никога. Аз се изказвам от принципни съображения, а не защото защищавам този или онзи политик и пр.; Олигарски, примерно, съвсем не ми е приятен, а ето, в случая, той е подложен на окепазяване от анонимния фалшификатор и лъжец. Имам предвид Чергаря. Човек с една мерзска душа, щото няма достойнството да излезе да говори и пише от свое име. Писанията са му чисти доноси.
Аз обаче, трето, не за това възразявам, да си прави каквото иска, то е въпрос на морал. Аз обаче реагирам така понеже се обявявам против последиците от всичко това, а те са добре известни: минават три дена и се появяват услужливи „продължители на делото“ на лъжльото Чергар, те почват да „цитират“ тия негови писания, „забравяйки“ да посочат източника и контекста, минава известно време, и неговите писания почват да циркулират из мрежата като „самата истина“, сфащате ли сега защо така реагирам? Става в крайна сметка така, че лъжите на Чергаря почват в един момент да минават за истина, а истината отива по дяволите. Сфащате ли сега какъв е смисълът на цялото мероприятие?!
Аз затова, четвърто, смятам, че тия неща не са безобидни, напротив, много са гнусни, те са начин за манипулация на наивните и малоумни „народни маси“, а пък списувачи като Чергаря не правят тия услуги на олигархията и мафията ни безплатно и безвъзмездно, съвсем близко до ума е, че получават хубави пари за мерзостта си. Сфанахте ли и този момент сега? Да се надяваме, че Ви се размърда нещо под косата…