Значи окупацията е извършена от СССР, но за нея пълната отговорност била носела… Англия – аз по-голямо увъртане не бях срещал доскоро; пълна ченгесарска гнус! Пияните сталинови комунистически орди нахлуват у нас и посичат българската свобода и независимост за пет десетилетия (само за пет ли? а не са ли повече, включително и до този момент съдбата ни се решава в Кремъл?), но за това били виновни, представяте ли си, западните съюзници!
>>> ТУК ОБУЧАВАМ Aнгел Грънчаров В ГОЛЯМАТА ПОЛИТИКА:
Естествено, че западните съюзници са “виновни” – ама забравяш, че те не са ви никакви съюзници, а 1944 BG е съюзник на нацистка Германия и после шментикапелите с т.нар. Отечествена война само дразнят Англия и Америка, както и страни като Югославия които дадоха милиони жертви срещу нацизма, а BG – само вицове в кръчмите…
Англия и Щатите наистина дадоха 1944 BG на CCCP, аз дори помня че през комунизма и на англичани, и на американци не им пукаше за BG и гледаха на нея като на ферма с просъветски малоумници… Но подкрепяха постоянно Чехия и католическа Полша. И какво направиха Англия и САЩ за да предотвратят влизането на съветските войски в BG? Това което Чърчил направи, ха-ха… Това направиха… Не влязоха във война с CCCP заради BG нали?…
Пусто желание на тая примадона BG все да се слага в центъра на световни събития, дето никой не я бръсне за слива…
Ама АИГ, кое те смущава в тази фактология, аз не мога да разбера?!
За теб думата ченге има магическо значение и всеки път я пускаш в употреба като нещо не ти хареса… Ти ако си малко по-умен ще гледаш какво е казано и дали е вярно, а не коя личност го е казала и ориз ли яде или пелмени. Сталин че е диктатор и куче, е ясно, но зад него е военна машина и огромна държава, на такива държави им викат Великите сили, а конференцията в Ялта не е среща с баба ти, нали?… Айде да пораснеш малко и ти.
Запада не е светец и си гледа интересите и то добре. Всеки знае за Чърчил и следвоенното разпределение на Европа, това не е ново, та да подскачаш – все едно че го чуваш за пръв път ли?? То не е по-различно от Освобождението на BG 1878 когато абсолютно по същия начин Англия се съгласява на руската военна инициатива, но руснаците не завладяват Цариград, нали, защото това не им е позволено.
Така че и 1878, и 1944 са едни и същи за BG – тази играчка в ръцете на великите държави и любимka на руския империализъм…
Ха насам, ха натам я подмятат и това е една от причините защо българите нямат национално самочувствие и са черногледи – защото знаят какво им се случва всеки път и как ги подрежда тая мащеха Историята…
Америка много слабо се интересува от BG, за нея са важни Англия, Япония, Франция, Турция и т.н. За какво й е на Америка фукливото мъниче BG, ако смея да те попитам?…
И отиди в която искаш английска страна за да видиш че отношението към BG не е така розово както ти си мислиш и че Bтората (и Първата) световна война се помни и че BG никак няма ореол на светец, както си го приписвате в безкрайните си вайкания как все сте жертва на някого, а то най-вече на себе си…
Защото CCCP беше чума, но в BG въобще и нямаше дисиденти, тоя овчи народ харесваше комунизма, виж и сега внушителния размер и влияние на компартията (БСП)…
Горяните не са дисиденти, а съпротивително движение носещо възпитание отпреди 1944, за дисиденти можеш да говориш след 1960, ама такива няма. Е тука вече са твоите ченгета – олигофрени като Едвин Сугарев, хулигана Георги Марков дето се качи чак до Конституционен съд, Гоцета, Кеворковци и въобще цялата неизброима пасмина, ти ги знаеш по-добре от мен…
Не можеш да си затваряш очите пред фактите, философe тясно регионален.
Написа: Aнонимен „американец“ от български произход, дето ми дава акъл (безплатно) всеки ден, но когато му поисках пари за списание ИДЕИ скокна като ужилен и каза, че по-добре да умре, отколкото да даде от паричките си, и то за „такова списание“… абе имаме си в случая работа с типичен нашенски дървен „философ“, спор в това няма…
Търсете по книжарниците забележителната книга на философа Ангел Грънчаров ТАЙНСТВОТО НА ЖИВОТА: Въведение в практическата философия, изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2006 г., разм. 20/14 см., мека подвързия, ISBN-13: 978-954-321-246-0, ISBN-10: 954-321-246-5, 317 стр., 10.00 лв. Авторът тръгва от простия факт, че човекът е живот, че ние сме живи и влюбени в живота същества, от което следва, че по никой начин не бива да му изневеряваме: да си мислим, че сме “нещо повече от това”, че сме “нещо повече от него”. Но човекът е и разбиращо същество, което значи, че не се задоволява с “простата даденост” на непосредствения живот, а непрекъснато търси смисъла, неговата ценност за нас самите. Оказва се, че ние живеем като че ли само затова непрекъснато да търсим себе си, което, от друга страна погледнато, означава, че постигаме себе си само когато свободно “правим” себе си, своето бъдеще, а значи и съдбата си. Пътят на живота у човека изцяло съвпада с пътуването към самия себе си, от което не можем да се откажем…
ДИСКУСИОНЕН КЛУБ 